SHARE の仕組みを知っていると、ディアイティ の言い訳が見苦しい件

セキュリティ企業のP2P監視サービス管理者逮捕　ウイルスを「Share」に保管　会社は反論 - ITmedia NEWS

安全安心なネットワーク社会の実現を目指す 株式会社ディアイティ

ニュース - ウイルス保管容疑でセキュリティ企業ディアイティの社員逮捕、同社は反論：ITpro

SNSなどを見ると、ファイル共有ソフトWinnyの作者、金子勇氏 を逮捕した京都府警 ということで、叩いてる人も居るようです

しかし、実は、SHAREの仕組みを詳しく知っていると
DITの言い訳は、見苦しすぎることが分かります

1. 『アップロードフォルダは作っておらず、アップロードする意図はなかった』 について

SHARE は、ダウンロードしたファイルをアップロードする機能と、
意図的にローカルにある、今までにダウンロードしたことがないファイルをアップロードする機能の
2つがあります
アップロードフォルダを作らなくても、ウィルスをダウンロードして収集していたのであれば、このパソコンからウィルスは拡散することになります。

「ウィルスを収集している、P2Pの監視責任者が、『ダウンロードしたファイルがアップロードされることを知らない馬鹿』だった」という言い訳を会社がしているわけです。

2. 『ファイルを送信可能な状態だったものの、分割された状態で保管していた。分割ファイル単体ではウイルスとして動作しない状態になっている』 について

この言い訳が酷過ぎる。

SHAREでダウンロードしたファイルは、キャッシュとして、確かに分割して暗号化された状態で保存される。
ため、PCの該当ファイルのキャッシュをかき集めて復元しようとしてもウィルスとしては動作させることは出来ない。

しかし、SHARE上ではこのPCがウィルスを配信していることには変わりないのだ
これでは、ウィルスがそのPC上で再生できる形式で保存されていなければ、
一般的な復号ソフトで復号したらウィルスとして動作したとしても、許されると言うことになってしまう。

これを踏まえると

SHAREの仕組みを知っていながら、ローカルでウィルスが再生できない、「ローカルファイルだけでウィルスを再構築することは不可能だから、例え、それを配信したとしても、生のウィルス配信をしている訳ではないので罪に問われることは無い」と言ってるようなものだ。

１、２をあわせると、要するに、組織内で杜撰（ずさん）な管理をしていた言い訳をしたと言うことが分かる。
という訳で、この逮捕に関しては、私は まっ黒 だと 結論付けています  ・ω・

結論

P2Pの監視と言う名目で、ウィルスを収集していたが、ウィルスを収集したままのPCをそのまま接続していると、ウィルスが配信されるので、攻撃サーバーになっていたのは間違いない

なのに、こういう言い訳ができるような企業は、ITリテラシーは 幼稚園児並みか、 意図的な、犯罪組織のレベルなので、事業撤退してほしい

京都府警は GJな案件と言える