【2ch】Windows 2000 掲示板でNT 4.0の素晴らしさを布教してる人とけなしてる人の言ってることが両方変なので解説するよ
http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/win/1485933150/771
| ドライバ類を軒並みカーネルモードにした2000がNT4.0より安定性が高いはずないだろ 安定性なら 3.5(1) > 4.0 > 2000 だと思われる。NT4.0でも一部ドライバはカーネルモードに落とされてるけど ただハードウェアサポートが酷いから、4.0以前は使いにくいのは確か |
言ってることがでたらめすぎる(((・ω・)))
ドライバ類が軒並みカーネルモードになったのは Windows NT 4.0から、
それまでの NT3.5系では、カーネルモードとユーザーモードドライバが別れた形になっていた。
ドライバ類がカーネルモードになったため、 DirectX が NT でも一部実現するようになったのは有名な話なのだ
逆に、NT 4.0が 不安定になったのもそこに理由がある。
一方、Windows 2000のドライバの何が新しいかというと、 WDM が採用されたこと。
NT 4.0 もカーネルモードドライバと呼ばれていたが、そこに プラグ＆プレイ の仕組みが取り入れられたこと
Windows 98 と共通のソースで WDM 形式のドライバが開発できるのは大きかった。
ただ、Windows 2000向けのWDM ドライバをリリースしてくれるメーカーが少なかったので、NTのドライバを使わざる得なかったことが多かったこと、ドライバを開発したばかりのメーカーのノウハウがまだあまりないせいか、未熟なドライバが多かったので、不安定なことも多かったのは事実だ。
だから、2000で、ドライバ類を軒並みカーネルモードにしたから不安定だというのは完全な誤り
64bit OS がリリースされた直後、 x64 ドライバが不安定過ぎて、Windows Vista / 7 の 64bit 版が BSoD で死にまくったのも同じ理由からだ。
OS の、カーネルモードの仕組みに欠陥があるのではなく、
ドライバ開発のノウハウがないから、市場に欠陥ドライバが溢れてOSの性能が生かされない結果になったというのが正しい。
元麻布春男：Windows 2000のデバイス ドライバを探る なぜWindows NTを使わないのか - ＠IT
詳しくはこのあたりの記事を全部読むといいだろう ・ω・
http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/win/1485933150/772
| >>771 NT4.0が不安定だったのは有名あまりに不安定だったからSP6まで必要だったしサポートした。 だからといって95や98のDOS系には行かなかったがNT系の偶数(NT4.0・NT6.x)は失敗が多い。 Windows 7 が比較的良かったがWindows 10 でNT6.xをNT10に名称変更したが所詮NT6.x Microsoft NT11(実質NT7.x)は開発しないと発表済なので2000(NT5.0)とXP(NT5.1)が最後か |
Windows NT 4.0は 1996年にリリースされて3年後にSP6迄リリースされた。
| NT 4.0 | 1995/5/30 |
| NT 4.0 SP1 | 1996/10/12 |
| NT 4.0 SP2 | 1996/12/19 |
| NT 4.0 SP3 | 1997/5/15 |
| NT 4.0 SP4 | 1998/10/21 |
| NT 4.0 SP5 | 1999/5/2 |
| NT 4.0 SP6 | 1999/10/28 |
一方 NT 3.51 は 1995年にリリースされたのに1996年にはSP5まで出ている
| NT 3.51 | 1995/5/30 |
| NT 3.51 SP1 | 1995/8/9 |
| NT 3.51 SP2 | 1995/10/11 |
| NT 3.51 SP3 | 1995/12/14 |
| NT 3.51 SP4 | 1996/3/14 |
| NT 3.51 SP5 | 1996/9/23 |
これを見る限り、NT 4.0が不安定だったから SP6まで出たという根拠にはならない。
当時から NT 4.0 を使っていた立場から言えば、
偶数番号のSP の品質があまりよくなくて奇数を使え！とよく言われてたことくらいだろうか ・ω・
（偶数番号のバージョンの NT はひどいという話はないので混同してはいけない）
XP は大きなトラブルがないというが、アップデートモジュールが Windows 2000よりも多いことからも分かるとおり、かなり不具合が多かった。
・CD-R書き込みで、データ破壊される不具合
・SP1導入後のサウンドドライバの互換性によるトラブル
・SP2 導入直後の DEP の扱いによる、アプリの大量クラッシュ
・UAAバスドライバによるサウンド問題(2000共通)
・休止でHDDが破壊される不具合
などなど、上げればきりがない
XPや2000が完成されたOSだと感じるのは、当時からリアルタイムに使っていて、毎月大量の
アップデートを生で当てた人間ではないからだろう。
XP SP1をインストール後、100ものHotFix を当てているにもかかわらず、XP SP1 は安定している
XP SP2をインストール後、200ものHotFix を当てているにもかかわらず、XP SP2 は安定している
などといえるのだ( ˘ω˘)
Vista ではないが、メモリ 256M のXPが販売されていたことだってあるのだ。
ちなみに、2000 は、SP1/2 までと、 SP3 以降で、メモリの消費量が桁違いに膨れ上がったため、当初想定していたマシンで動かそうとするとひどい目に合った。
.Net Framework が登場して、それをインストールして、大量のメモリが使われるになったのが大きい。
結論としていえば、正直、今、Windows NT 4.0や 2000やXPを使う上で、出た当初、ドライバがあまり成熟していなくて不安定だったことを議論するのはあまり意味がない。
散々叩かれている、Vista だって、SP2 を当ててコンポーネントアップデートを当てたものに関していえば、完成度の高い、優秀なOSだと言える。
話してる内容を鑑みるに、にわかさんだと思われるのに、経緯が酷かったから、 NT 4.0がダメだとか、2000がダメだとか言うのはナンセンスじゃないんですかね
Translate
2chとかそういうとこでイキってるやつは大したことないわけですよ
わかってる奴は自分もまだまだとある程度知ってるからそんなとこでイキらないんですよこんな風にマサカリが飛んでくるからね