オミクロン株のリスクの軽さについて言及してる記事の信憑性が低い理由 その2

オミクロン株のリスクの軽さについて言及してる記事の信憑性が低い理由
先の記事に関して、

英国では現時点で0.1%。今後下がるというのが専門家の見解です。 pic.twitter.com/oG8UsF0N0o

— Trilliana 華 (@Trilliana_z) January 10, 2022

といった反論があったのですが

この方の引用している記事に
「Omicron could be even less deadly than flu, scientists believe in a boost to hopes that the worst of the pandemic is over.」

って書いてるんですよね。a boost っていうのは、いわゆる「Booter shot(ブースター接種)」のことでこの文章を翻訳すると「科学者たちはブースター接種によって、インフルエンザよりオミクロン株の死亡率は低下し、最悪のパンデミックが終わることを期待している」になるわけです。

ワクチン反対派の方が翻訳すると「オミクロン株は弱体化して死亡率がインフルエンザより低下するというのが専門家の見解」という意味になってしまったようです ((((･ω･))))

この死亡率がインフルエンザ並みという点にも一つ落とし穴があって、新型コロナ感染者が、現在しっかり管理され、全員が適切な治療を受けている状態でのものであり、割と適当な自宅療養や放置が死亡例に多くつながってるインフルエンザとは違うという点ですかね。

また、コメントに

というのがありましたが、ウイルスが増える場所が、肺よりも、咽頭 上気道になったため、痰や咳ではなく、唾液や、呼気に 含まれる量が従来と比べ物にならない程激増したため、会話などで感染しやすく、感染力が増加したのだと考えています

まぁ、２回のワクチン接種の効果切れ等、油断できない要素がたくさんあるので、甘く見ない方がいいというのが私の考えですね (･ω･)

Report from South Africa's Omicron hot spot spurs cautious optimism | CIDRAP
比較的されることが多い、南アフリカのオミクロンホットスポットからの報告が楽観主義に拍車をかけているという記事。

要約をまとめるとこんな感じ
・オミクロンについて楽観的なことを書いている記事は初期のものをソースにしていることが多いので信頼すべきではない。
・ワクチン接種者がかなり感染している。
・以前コロナの死亡率は23%だったが、オミクロンが蔓延して死亡率が6.6%に下がった。
・オミクロンが発症したばかりの人が多く、今後重篤になる患者が多くなるか正確に把握するためには数週間かかるかもしれない

Is Omicron now falling in South Africa? | The Spectator
イギリスのスペクテーター誌は最新のデータを引用しています。

確かに、新型コロナの平均死亡率は10%未満に下がりましたが、
１月に入って、死亡率が去年の７月のピークの４割に急増しています。
今後も増加するなら警戒する必要があるでしょう。

オミクロン株がそれほど重篤化するリスクが高くないことは歓迎すべきことですが
以下の２点を論ぜずに新型コロナは今後どんどん取るに足らなくなるからもう規制する必要な全くないと拡散するのはよろしくないと思います

・現在ワクチン接種の効果がオミクロン株でも７０%程度あるとされ、オミクロン株が比較的軽症である理由の一つであること。（ただし、デルタ株の重篤化のリスクの半分以下であることは間違いない）

・南アフリカの例のように、時間が経たないと、正確な重篤化のリスクは分からない。
（新型コロナが感染者が出はじめた初期と比較して、感染者数が落ち着いてきて死亡率が激増したのをお忘れでしょうか？）

・死亡リスクが1/4でも、感染者が数倍～十数倍となると、患者数も死者数も多くなるのをお忘れなきよう ･ω･

オミクロン株は重症度と死亡率が低い、ワクチンによる感染予防効果は70％ただし5か月でほぼ10％に | 新発田市耳鼻科の医療豆知識
新発田市耳鼻科のオミクロンに関する記事辺りが正確で堅実です･ω･

【新型コロナ】豪州でオミクロン株感染拡大、香港で空気感染示す調査 - Bloomberg

余談ですが、中国方面から、新型コロナがインフルエンザ並みのリスクになることが盛んに宣伝されています。行き過ぎた、新型コロナ軽視の考え方は、中国の圧力の影響じゃないかと思っています･ω･