SONY製電子書籍リーダー Leaf SP02 と Reader がひどすぎる件

チロリアン より:

すみません、この記事実際につかってかきました？自分の単なる揚げ足取りならまだいいんですが、ソニーリーダーはモノクロ液晶ではなく電子ペーパーですよね？
というのは、バッテリーに関しての計算があまりに異常なように思われるからです。1秒に1ページって、どういう状況ならそういう使い方するんでしょうか。電子ペーパーを触った人なら解ってることでしょうが、電子ペーパーは一旦表示したら画面がそのまま固定され、書き換えを行わない限り電力を消費しません。電子ペーパー製品で「連続稼働時間、待機時間」のような考え方ははっきりいって無意味で、書き換え回数で普通は考えます。一週間とか一ヶ月は確かに誇張もあるとはいえ、自分も電子ペーパー製品を使ってる限り一週間普通につかってても電池が半減以下になることはほとんどありませんから、電子ペーパー製品なら1週間や2週間はもつのがごく普通です。
冷静に考えてください。本当に17時間以内にあなたは1万ページよめますか？そういう使い方したらそりゃきれるでしょう。そしてそんな提言に意味があるのですか？

Tackn より:

トラックバックいただいたので拝見しました。
> Kindleよりはるかに良い
KindleDX後期とKindle3とは迷いましたし、遙かに良いとは思っていません。
画面の書き換えはReaderが非常に高速とはいえ何か入力するには向きません。
閲覧用途であると割り切りが必要です。
> モノクロ液晶
モノクロ液晶と電子ペーパーは別物と思っていただいた方が良いと思いますよ？
確かに不揮発性液晶という物も存在はしていますが…。
書き換え速度、消費電力、画面コントラスト、視角依存などが違います。
私の２つ後の記事を見ていただければ分かりますが、一貫して反射ディスプレイです。
同じデータを発光ディスプレイで見た場合どうなるのかは知っています。
学生時代の研究で発光と反射で脳の視覚野の動きが違うというのも知っています。
それを踏まえて読書には[紙＞反射＞発光]という順序があります。
iPadもiPhone4も友人のヘルプで少し触ったりはしているのでその美しさ、広視角、軽快に動いていると感じられるUIすばらしい面はたくさんあると思っていますが、購入する優先度が低いのはそのためです。
> 縦書きフォントを使っていない疑惑
文字組をしていた経験がありますので不満もありますが、電子ペーパーというデバイスの特性上明朝体はもともと不向きです。
100点をあげられるハードではありませんが十分及第点だと思います。
万人受けする物ではありませんしコンテンツはまだ十分とは思えません。
しかしiPhoneの電子文庫パブリが出た辺りからコンテンツも増えたように感じます。
これからはXMDFも増えていくのでは無いかと感じています。
紙の本とは違いますのでその点は『私は』割り切っていますし、自炊PDFの利用のしやすさを含めて評価が高くなっています。
少しでも高い評価を与えた疑問にお答えできていればなと思いコメントさせていただきました。

ap より:

kindleで1秒に1ページ捲った際はどうなるんですか？
動作環境を揃えない限り比較にはならないわけですけども…

blackwingcat より:

皆さんコメントありがとうございます
>冷静に考えてください。本当に17時間以内にあなたは1万ページよめますか？
17時間の動作というのは、1分辺り3ページつまり、20秒に1ページ読んだときの動作とあります。つまり、17時間かけて3000ページ読んだ計算になりますが、コミックなどの文字数の少ない物ならもっと早い速さで読めると思います。(私が文章を読む速度はは1分当たり2000文字程なので文庫だとちょうど1分3ページの計算で読みきれると思いますが、電子書籍の文字のサイズって少ないのでもっと早く読めると思いますが)
取りあえず、1秒に1ページというのはSONYの極端な測定条件なのですが、Kindleに比べて測定条件が甘すぎるというが伝えたかったので。
>モノクロ液晶ではなく電子ペーパー
電子ペーパーはノートpcなどのパソコンの液晶パネルとは種類や性質が違いますが、液晶の一種で、『コレステリック液晶』と『E-Ink液晶』の2種類があり、Kindle や Readerは後者を採用していたと思います。
言いたかったのは、『モノクロ』という事なので、混同された方が居たのならすみません。

チロリアン より:

いや、そもそもE-inkパネルは液晶じゃないですよね。一部で「E-ink液晶」という勘違いした表記をしているサイトもあるのは事実ですが、少なくともE-inkは液晶方式はとっていないはずですが。電子ペーパーと呼ばれる技術の中に液晶方式を使ってるものがあるというだけのことだと思いますが。E-inkは顔料粒子を電気信号で反転させて表示するもので、いわゆる液晶体ではないはずです。
17時間や3時間については正確な表記のようには思われません。確かに紙にくらべて解像度で劣るので、現状で表示できる領域は少ないのでおっしゃるように少なく、「ページ」単位での文字量は多くの電子ペーパー製品は少ないと思います。ですがそれでも500～600字程度は表示するわけで、これを連続1万ページ読むなんて状況を想定した時間の出し方は通常の使用法として考えるには無理があります（ましてや書き換え以外の待機電力等も当然多少ずつは日ごとにかかるわけですから連続して使用するか10日以上かけて消費するかならまったく別のレベルになってきます）。
ましてや「Kindleに比べて測定条件が甘い」といっていますが、AmazonはKindleの具体的な使用状況を明示した上でのバッテリーの駆動時間は発表していません。単に「3G回線を使わなければ1ヶ月」としているだけです。これにくらべてソニーはページ数と平均的な使用量からの日数で公表していて、それが「Kindleに比べて甘い」ってどういうこと意味なんでしょう？正直普通ではまずありえない使い方を基準にした時間の出し方のほうが、正しい仕様の出し方とはまるで思えないのですが。

Tackn より:

Kindleの場合は裏でサーバと頻繁に同期をとるため電力を自然放電以上に消費します。
それに比べると元々通信機能がない分消費電力的には優れている可能性はあります。
1万回程度の書き換えというのが基準として一番良いと思います。
画面モードによってはおそらくもっと速くページ送りをする事も考えられます。
しかしそれだけの間充電も出来ずに速読し続けるというのも考えにくいとも思います。
そのため読書スタイルとしてパンフレットにも但し書きが多いと思われます。
しかしSonyの利方法を想定した電池の持ちの表記はわかりやすい様でわかりにくいですね。
以前のCLIE(Palm)の時も揮発性メモリなのだから電池が切れるとデータが消えるという危険性の上での高速性だったわけですからきちんと書くべきだったと思うのですよね。
入力した名刺データが一晩で消えてしまった先輩を数名知っています。Zaurusは遅いですが電池が切れてもデータが消えることは無いわけですが。
SHARPは実時間で書くのでパンフレットでは持たないと思っても実際使うとそれほどでも無いという事がありますが…。

blackwingcat より:

貴重なご意見ありがとうございます。
> すくなくともE-inkは液晶方式はとっていないはずですが
曲げられる液晶 とか E-Ink液晶とか言う売り文句で宣伝してたので、鵜呑みにしていました、ちゃんと調べ見た所、液体中を粒子が移動 するマイクロカプセル型電気泳動ディスプレイ方式が E-Inkで使われているもので、液晶素子とは少し違いますね。重ねてすませんでした
バッテリの持続時間については、実際 大手家電の派遣社員が、トラブルを避けるために、『一日1時間半程度使用して2週間持ちます』といっているところもあるみたいですし思ったほど持たないようですね。
（DynabookやLet’snoteのバッテリ駆動時間の測定方法も問題になったことがあるように、日本メーカーのバッテリスペックの表記は誇張が多いと思います）
まぁ、何かを探すために毎秒1ページめくることはあるかもしれませんが、その状態で2時間ページ送りすることが実際にはあるとは思いませんが、通常の読み方で、17時間程度しか持たないのを言い方を変えて2週間とか言ってるのに問題があると思います。
別にKindleを擁護してる訳ではありませんが、少なくともバッテリが最新機種の 数分の１のもちだった初代のレポートで一日中使いつづけて4日バッテリが持ったというレポートがあるので、Sony Reader よりはバッテリがもつのではないかと判断しました。

Tackn より:

揚げ足取りの様で恐縮ですが、
液晶とは液体状態の結晶構造を用いて光の加減を調整する表示デバイス(=ディスプレイ)です。
E-Inkとは根本的に構造が違うので違うとここでコメントされている方は言われているのだと思います。
液晶はどうしてもその構造上視角によって変化することが多いのですがE-Inkは表示ディスプレイと言うよりも高速で書き換えが出来るコピー用紙とお考えください。
実際私のblogでもAlexの電子ペーパーのキャプチャなどはそのままフラットベットスキャナで取り込んでいます。
液晶部は取り込めませんがEPD部は見た目と同じように取り込む事が可能です。
1日中使い続けて4日というのも書き換え頻度が相当少ない、参考資料として同じページを熟読する利用法が多かったと考えられます。
なので、コピーを何回出来ると考えた方が無難です。(KindleやReaderが1万回 Alexが8千回程度)
もちろんwifiや3Gの利用等で電力を消費すればもっと減ります。
液晶の場合はプリントでなくディスプレイですから映像が動いていなくても随時書き換えが発生してしまいますので表示している時間で計る事になります。
しかにプリントであるE-Inkは何回書き換えられるか？という事ですのでもでるとして1時間に何回書き換えると何週間というモデルケースで表現されています。
私の持っているAlexも下部のLCDを点灯させると2時間程度が良いところだと思います。
しかしLCDは個別で消灯できますので文字ものを読んだりする分には電池はほぼ自然放電分のみとなります。
E-Inkの特性を理解されていないため誤解が生じていると考えられます。
新しいデバイスですので同じ尺度での比較は出来ません。
また、iPadの重さ(バッテリ容量)とReaderの軽さ(バッテリ容量）の差は歴然です。
使ってみると分かると思いますよ。

とおりすがり より:

逆にいえば17時間連続で本を読みたければipadは不向きだということ。
kindleはハードウェアキーボードが付属しているので、画面サイズの割に筺体が大きいという欠点があります
さらに、今のところPCやガラケー以外でxmdfが読めるのはsonyreaderとガラパゴスくらいなもので、つまり
1.連続長時間本を読む人
2.ネットワーク機能は別にいらない人
3.なるべく小型軽量の筺体を持ち運びたい人
4.xmdfの本をある程度所持＆これからも購入予定がある人
5.（6インチモデルに限り）自炊ファイルをたくさん持ち運びたい人
がターゲットになりそうです。
私はすべてに該当しているのでいい端末だと思いますが、一つも該当してない人ならゴミ同然でしょうね