【悲報】韓国サムスンGalaxy Note 7の訴訟がNote 5とS6/S7の欠陥にも言及されて延焼

Samsung Galaxy Note 7 battery fire lawsuits spreading to Galaxy Note 5, S6, S7 models

要するに、サムスンは バッテリセルの欠陥が発生しないように対策したが、

根本的に、バッテリセルに問題があった時の暴走をくいとめる機構に欠陥
があるため、簡単に爆発する不具合があり、それらは Galaxy S6、S6 Edge、S6 Edge +、S6 Active、S7、S7
Edge、S7 Activeと Note 5 でも言えると。(もしかすると、S8 なども同様の欠陥がある可能性?)
だから、あんなにS7が爆発してるんですね ・ω・

でも、認めようとしないので、集団訴訟になってると

で、サムスンはスマートフォンによる火災による損害賠償で会社を訴える権利なんかユーザーにないと主張していると。さすがですね。

以下はオリジナルのニュースの翻訳

Galaxy Note 7の販売を中止した悲惨なリコールが発生していたまさにその時、SamsungはGalaxy S6、S6 Edge、S6 Edge +、S6 Active、S7、S7 Edge、S7 Activeと Note 5に対しても、バッテリ過熱と火災の危険性を認識してにもかかわらず
問題に対処したり、顧客に警告しなかったと主張する追加の訴訟に直面しています。 法的措置は現在3つの異なる州の複数の集団訴訟事件に広がっている。

サムスンのNote 7 の50億ドルにも及ぶ炎上は 、去年秋にファブレットを破壊し、それを使ったGear  VR のOculusベースのバーチャルリアリティヘッドセットを失墜させた。
しかし、マサチューセッツ州のDale Holzworth氏が今月提出した新しい集団訴訟では、同社の他の製品も同じ問題を抱えているバッテリの問題を共有しているため、ユーザーにリスクがあると主張している。

サムスンは熱問題を認識しているにもかかわらず、大型携帯電話のバッテリ電力を引き続き増加させています。
訴訟では、サムスンが設計した熱拡散器は「従来の熱拡散技術とは違う」と述べている「熱拡散(thermal spreading)」を用いて問題を解決しようとしたと主張している

訴訟では、サムスンのチームは、「スマートフォンの空間的な限界のために、冷却システムの冷却能力だけでは装置を冷却するには不十分である」と述べ、「熱拡散」システムを設計すると述べている。 換言すれば、新しいサーマルスプレッダーハードウェアが熱をより効果的に制御するが、ソフトウェアの熱制御アルゴリズムを最適化して最高の性能を確保する必要がある」と語った。

カリフォルニアとニューヨークの複数の火災

ニューヨークとカリフォルニアで提起された他の4件の集団訴訟でも、過去2年間に販売された一連のハイエンドギャラクシー・フラッグシップと同様の苦情が記載されています。

ニューヨークでクレア=ギリガン氏が提出したケースでは、サムスンは最短充電時間で最大のバッテリーを供給しようとしていたが、性能を最大化するためにコーナーを切っていると主張し、他の携帯電話メーカー、Note 7がバイヤーに達することを可能にした内部テストのみに依拠している。

ギリガンは、昨年12月の3月から、充電中に過熱して煙を出すようになった元の充電器を含め、誤動作の原因となった過熱のために、彼女のギャラクシーS7を4回交換することを余儀なくされたと語った。この訴訟では、裁判所に対し、影響を受けるギャラクシー携帯電話の所有者にNote 7の購入者に設定したものと同じ払い戻しおよび交換プログラムを提供するようサムスンに命じるよう要請する。

ギリガンは、数世代にわたるGalaxy SおよびNoteモデルに影響を与えた過熱問題について知っていれば、Galaxy S7を購入していないと述べています。

3つの平行したケースもカリフォルニア州で提出されている。
MITの材料化学教授を引用して、サムスンが使用するバッテリーは、過充電、急速放電、またはバッテリーセルに欠陥がある場合、負端子で酸素を内部的に放出しやすいと訴えています。これは、教授が「爆弾」と書いたように、電池を華氏1100度(摂氏593度)の温度にする「熱暴走」状態を引き起こす

Samsungは訴訟の連結に反対

サムスン電子は、2月に、4つの既存の集団訴訟を、重複した法的手続や多数の同様の事件を含む一貫性のない裁判上の決定を避けるように設計された「多地区訴訟」に統合しようと、 "サムスンは、ギャラクシーの顧客は、火災に関連した損害賠償のために会社を訴える権利を持っていないと主張したが、民間仲裁を介してクレームを解決することは契約上義務付けられている"

Samsungは、ギャラクシーの顧客は、火災に関連した損害賠償のために会社を訴える権利を持っていないと主張したが、購入者が開いている製品のボックスに含まれるエンドユーザーライセンス契約により、明らかである。

おすすめ

4件のフィードバック

  1. Jacqueline より:

    iPhoneのシステムがクラッシュした際に、
    触るのを躊躇うほど異常発熱した事が数回あるのですが、
    強制リセット後は、ものの1~2分でほんのり温かい位に戻り、
    あっという間に冷えたのを思い出しました。
    わずかな時間だったので、狐につままれた様な経験でしたが、
    筐体の放熱(排熱と言うべきか)能力の高さ故…なんですね。

  2. Jacqueline より:

    iPhoneのシステムがクラッシュした際に、
    触るのを躊躇うほど異常発熱した事が数回あるのですが、
    強制リセット後は、ものの1~2分でほんのり温かい位に戻り、
    あっという間に冷えたのを思い出しました。
    わずかな時間だったので、狐につままれた様な経験でしたが、
    筐体の放熱(排熱と言うべきか)能力の高さ故…なんですね。

  3. 黒翼猫 より:

    iOSは CPU使用率が 100%の状態が持続すると強制的にプロセスをクラッシュさせて終了させます。また、CPU 100%が数十秒続いた状態ですから異常な高温になります
    一方、Android は一部の機器は、高温になるとシャットダウンするような仕組みにはなっていますが、
    設定されてないメーカーのものも多いです

  4. 黒翼猫 より:

    iOSは CPU使用率が 100%の状態が持続すると強制的にプロセスをクラッシュさせて終了させます。また、CPU 100%が数十秒続いた状態ですから異常な高温になります
    一方、Android は一部の機器は、高温になるとシャットダウンするような仕組みにはなっていますが、
    設定されてないメーカーのものも多いです

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です