『北朝鮮のビルはハリボテがデマ』の記事がいい加減すぎるのでちゃんと調べたら衝撃的な事実が分かった件

　 より:

ハリボテは言い過ぎだろうけど、空間を埋めたり奥を隠す造りは、屏風のような佇まいですね。
剛性はともかく、風洞効果で何か有りそうな気がしてなりません。
ビル風を利用しつつ雨でも発電できる、風水力発電の研究跡とか。

通りすがり より:

グーグルアースで見ると平壌の南部に一杯建ってるね。
表通りから見るとタワマン風だけど、付近を走行している
車の長さの2倍程度の厚みみたいで、5～8m程度かな。

ななし より:

道路から立派に見えることだけを意識した卑しい心で設計してるのがたまらなく嫌だ。

名無しのプログラマー より:

それを「ハリボテ」って言うんだよ

寿司 より:

ついさっきまで薄いことを根拠にハリボテって言ってたのに、この記事で論破されると急に「それをハリボテというんだよ」って…

名無し より:

話がすれ違ってるんじゃ。
薄々ビルを「ハリボテだ」って呼んでるのを、
いや薄くてもビルなんだから（本当の意味での）ハリボテではないだろという風な。
「デマ」というのはどうなんだろう。
このビルの存在意義がやはり虚飾であった事に違いはない訳で。

黒翼猫 より:

このニュースを最初に見た人たちは、ビルがあるように見せかけただけの建造物
だと大半が思ったことでしょう。
でも、ちゃんとビルとして機能してる奥行きが１０ｍある建造物を存在意義の無い虚飾だとというのなら、やっぱりデマですね。
ただ、私の記事は「デマ」と呼んでる記事がいい加減だから解説してるのであって、責められるいわれはないのですが( ˘ω˘)

名無しさん より:

主さんの掲載している記事に全部回答入ってると感じます。
ハリボテと言っている人は「北側が撮った写真の迫力と上空から見た10m程度の厚さの印象の違いから写真映りを気にした設計だ」と感じ、それをハリボテと表現してるんでしょ
ハリボテの意味【２ （比喩的に）見かけは立派だが、実質の伴わないことやもの。】なんですよね。
つまり、実質がどの程度かという主観の話になるんです。
耐震設計までを求める人からすれば日本の手抜き工事もハリボテとなるんです。
引用していただいた記事にあるように
『見かけ倒しで、採光や通風などは丸っきり無視して建築されている』
『北朝鮮のアパートは、外観が優先され、多くはリビングルームがなく、部屋から部屋に入る式の不快な内部構造を成している。』
『エレベーターが稼働していないという致命的な弱点があり』
『チャン・ソンス博士は「北朝鮮は外観のためry』
これだけ言われていれば「ハリボテだ」と感じる人は相当数増えると思われます
許容範囲の違いを【デマ】と称するのは違うのではないでしょうか？
最後に、昔の記事に糞面倒くさそうなコメをして申し訳ございません。
少し気になったものでm(_ _)m

名無し より:

文字通り話題になった意味でのハリボテでは無いけど、普通に使われる意味でのハリボテではあるんですね…

あ より:

『北朝鮮のビルはハリボテがデマ』の記事自体がデマという

名無し より:

いや、結局ハリボテじゃんw
エレベーターもなければ部屋の質も低いんだろ?
人が住む住居として機能してないんだろ?
それをハリボテって言うんだよ。
ハリボテじゃないとか言ってる奴はマジで工作員じゃないのかと思ってしまう。

黒翼猫 より:

>>47
当時「強風で倒壊する」「ただのドラマのセットと変わらない」という理由で張りぼてと主張されていた。
実際は普通の集合住宅並みの厚さがあるのでデマ。
エレベーターがないのは北朝鮮の電気事情の問題。

xln より:

>>48
で？
ハリボテであるとする根拠がデマ・誤りだっただけで、ハリボテ自体はデマではなく事実でしょ。