ZDNetで謝罪と大々的に報道されているZDNetのスポンサー企業のトレンドマイクロ、反省せずにスパイウェアの機能は必要だったと説明し続けている模様

　一方、「収集が必要なデータ」と「何をもって他のアプリに干渉すると考えられるか」という2つの点でAppleと見解の相違があり、アプリの再審査や再公開が長引いているという。

確かに、昨今のサイバー攻撃から身を守る要は情報量といえます。多くのエンドポイントからアクセス記録を収集した結果、その傾向から見えてくるものも多いでしょう。しかし、それをユーザーから見えないところで収集することは、たとえ利用規約に明記していたとしても、ユーザーの気分を悪くしてしまいます。 一見セキュリティとは無関係のアプリでも「インターネット全体にプラスになるために、あなたの情報を収集する」と、最初から分かりやすく明言していれば、そのアプリを使うかどうか、ユーザー自身が判断できたはずです
この問題の焦点は、「どのような説明が私たちユーザーに行われたか」という点にあると私は考えています。それは、企業による説明だけでなく事後対応にもいえることです。 今回の事件を受け、デンソーウェーブとアララ、トレンドマイクロは、ユーザーに向けた説明を公開しています。

「公式QRコードリーダー“Q”」および「QRコードメーカー」での 位置情報データ収集ならびに取り扱いに関して（arara inc.）
macOS、iOS向け当社アプリに関する重要なお知らせ（トレンドマイクロ）

しかし残念ながら「なぜこのようなことが起きてしまったのか」「それを二度と起こさないようにするために、どうしようとしているか」といった点に関しては、まだ説明が足りないのではないかと思います。