戸田 覚氏による日経トレンディネットのAndroid One の紹介が酷いと話題に

Android Oneの魅力とは何なのか？ - 日経トレンディネット
この記事、序盤から、端末叩き主体になってるんで、かなり偏った内容になってるんですが、最後のページのセキュリティに関する評論があまりにもひどいと話題になっていたので拡散の為に記事にしました

ところで、タイトルにTYPOがあるよ・ω・

たぶん、これはAndroid のOSのメジャーアップデートの事だろう。
そう考えれば、これに関しては同感だ ・ω・

ところが、この次の行で、戸田 覚氏が月々のセキュリティアップデートとOSのメジャーアップデートを完全に混同していることが判明する。

しかも、Androidに無料のセキュリティアプリが入っていれば十分だと思い込んでるのだ。

これはあまりにも衝撃的すぎる。

実際のところ、アンドロイドで毎月湧いてくるセキュリティホールは、サポートの切れた Windows 2000 やXPの比ではない。

Windows 2000 と Android のケースを比較してみよう

Androidがどれほど危険な状態にあるかこれを見ればわかるだろう。
そんな中で、月々のセキュリティアップデートを提供しているのはどれほど重要なことかはちょっと考えればわかるだろう。

×　　戸田氏『殆どのメーカーはサポートしていないのだから、あえて対応を望むのはマニアだけ』
〇　　現実『攻撃が簡単な危険なセキュリティホールが次々明らかになっており、個人情報が盗まれても、気づかれることがない現状があるのにほとんどのメーカーはサポートしておらず、対応している端末は非常に貴重』

こんな感じ

戸田氏のセリフを Windows 2000に当てはめると

『Windows 10はセキュリティーが毎月アップデートされるのは魅力だが、そもそもWindows 2000でも、ユーザーが自分で無料のセキュリティーアプリを手に入れることができる。どちらが良いかは微妙なところだ。
』

ということになる。

Androidではセキュリティソフトの対策が後手になる事も多く、情報漏えい自体を防御することが難しい。 Windows 2000よりセキュリティに欠陥がある物を、PCに入れるものより信頼性の低いものが入っていれば十分だと言ってるのだから滑稽すぎる。

ちなみに、私は Windows 2000のようにセキュリティ上問題がある物を使う場合は、無償のセキュリティソフトではなく、それなりに信頼性の高いものを有償であっても使うべきで、コストを惜しまず多重防御も必要という立場だ。