XP のPre-Beta版は最初どう見ても Windows 2000だった件

nears_115 より:

あれ?元々XPって……クイックブート付けて見掛け上の起動時間を
早い様に見せ掛けて､アクティベーション(紐付け)を付けて､
ガワを被せた(厚化粧して重くなった)Win2kってイメージ……だった
んですけれど?良くも悪くも､大きく変わったのは､SP2辺りから?
それなりに大きな改変だったから､SP2へのアップデートは失敗して
トラブルに遭う人が､それなりに出ていたし､必要スペックもコッソリ
変わっていたから(但し､記述は以前のまま)能力不足のPCを
大量発生……させていた､という認識でしたけれど?
何故､未だに……こんなにXPにしがみついている(良評価している)
人がいるのか?……も､正直判らないですし｡
設計思想だけなら､NT6系(Vista/7/8.x)の方が､よっぽど良い
でしょうに……まぁ､UIが肌に合わない人は､多いみたいですが｡
NT5系(2k/XP)は､2kのサポートが……早々に切られなければ､
或いは……XPが､予定外に長期サポート受ける様な事……が､
なければ､よっぽど2kの方が良かった……と､個人的には思って
いますしね｡タイミングの気紛れだけ……的な認識｡
逆にNT6系の低評価OSなVistaは……は､風評被害が大半
でしょう｡PCメーカーが､こぞってアンチキャンペーンを張った……的
な印象もありますけれど､あとは｡
当時のPCのハードウェア構成と､OSの運用構想が……対立して
いましたし……ね｡いや､PCのハードウェア構成は､今も当時の
延長線上が大半で､地力が上がった分で､カバーしているだけ､
的な所が､大部分……という実情､でしょうけれど(汗)