読売オンラインのXPとWndows 8比較が酷すぎる件
Windows XPとWindows 8を徹底比較 3倍違う起動時間 : 企画&リポート : ネット&デジタル : YOMIURI ONLINE(読売新聞)
XPと8を比較したんじゃなくて、10年前のPCと最新PCを比較したパフォーマンス記事ですね
いや、OS比較するんだったら、
全く同じハードウェアに入れなきゃ意味ないでしょ!
搭載するOSはWindows 8 64ビット版、CPUは第4世代のCore i5-4200M(2.5GHz、ターボブースト時3.10GHz)、メモリ8GB、500GBのSSHD(HDD500GB+キャッシュ用SSD8GB)
起動時間はWindows 8が約3倍も高速→実はHDDとSSDキャッシュ付きHDDでの比較
そりゃ、7年前のHDDとSSDがキャッシュで8G載ってる最新HDDで比較しちゃだめでしょ・ω・訳が分からないよ
ちなみに私が2年前に買ったノートPCに入れたWindows 2000だとログイン画面まで20秒で起動します
ブラウザの表示はWindows 8が圧倒的に速い→HDDとキャッシュ付きHDDからの起動時間も考慮、SP2 のIE7の超低速JavaScript Engine 搭載で比較。
IEファミリーの中でもっとも遅いと定評のある、今時のXPが誰も使ってないXP SP2のアップデート未適用の IE7ですか・・・しかも、スタートメニューからの起動で比較してるから、表示というか、HDDのアクセス時間が思いっきり乗っかってくるんですが・・・こんなの比較にも何もならないよ・・・。
IE8のスクリプトエンジン搭載したWindows 2000のIE6で試しても10秒かからないんですが、訳が分からないよ・ω・;
アップロード/ダウンロードもWindows 8の圧勝 →XPの初期設定は通信速度がADSLで最適化されてるのだから当たり前
ためしにうちの最適化された Windows 2000で 133MのZIPファイルを firestorageにアップしてみたところ
アップロード47秒、ダウンロード3分40秒なんだけど、ダウンロードに関しては手元のWindows 8で確認しても変わらなかった。ほんとに2分でダウンロードできたの?ってのが感想 ・ω・
ちなみに、このサービス、アップロード直後はウィルススキャンしてるらしく少し遅い。
結論:
Windows 8が優れてるんじゃなくて、最新のPCは優れてるから、買い換えた方がいいよって話で、XP関係ないです。はい
最後に… これ、インストール直後の状態で比較してるみたいなんですが…
サポートが切れた Windows XP SP2 を セキュリティソフトなしで
セキュリティホールアップデート一切していないSP2のIE7で
インターネットに繋いで実験したんですかね?!
(要するに、『無防備なWindows 2000 SP4をインターネットに繋いでみた』の動画とほぼ同じセキュリティホールがある環境)
すごく、こ、怖いよ! ・ω・
これね、エディオンの店頭で見たIE Test Driveのベンチマークテストでも同じようなことが・・・
一方が最新のPCのスペックのWindows 7のIE9で、もう一方は約6年前のPCのスペックのWindows XPのChromeで動かしてました。
読売はM$日本法人か、利益の関連する個人または団体から金もらっているのではないでしょうか。
XPサポート切れによる買い替え需要は莫大な利益を生みますからね。
OSが新しくなる度に同じことをやっていたような気がする
こういうのってどうなんだろうって思ったりする。
よくある?比較しているものが違うという問題。