Windows 2000 で X58 + ICH10R + Core i7 その２

さて、ちなみに、Core i7 は CPUが4コア 8スレッドなのですが、Win2000では8CPUとカウントされてしまうので、Advanced Server以上じゃないと、すべてのスレッドを同時に使用することはできません。

取り敢えず、うちには DSP版と別に MSDN版があるのでそれを入れてみました。ちゃんと８つのタスクが見えています。

とりあえず、CrystalMark 2004 R3でベンチマークを取ってみましたが、スコアが、 X48 + X3360(3G) より若干劣っています。

調べてみると、CrystalMark 2004R3は最大4スレッドのベンチマークなので、論理CPUが5つ以上あっても意味がないそうです。なるほど。

ちなみに スコア 213238 でした。

というわけで、最大8スレッドに対応している、 3DMARK 06 をやってみました。

スコアが、4コアの X3360(3G)で 4586、8論理コアの Core i7 920(2.66G)で 4831 となりました。
これをクロック比にしてみると、
Xeon 1537.4, Core i7 1812.8
Hyper Threading Technology(HTT) による 恩恵は20％という話なので、この結果を見ると、1コアあたり、118％の性能 UPということで、Windows 2000 でも、HTTの性能を使いこなせているということがわかります。

最後に CrystalDiskMarkの結果です。

先日同じ筐体で組んだVIA RAID と比較するとぜんぜん速いですね。
さすが、ICH10Rといったところでしょうか。

関連記事：
AMD AHCI Compatible RAID Controller Driver for Windows 2000
Windows 2000 で X58 + ICH10R + Core i7 その１
Intel Matrix Storage Manager 7.6 for Windows 2000 ドライバ移植してみたよ

トラックバック:
わさび風味 PCいじりCore ｉ７　(1)
ハードウエアのお引越し(sysprep)　便利（かな？）メモ
MINTのblog » Windowsインストール時のF6フロッピー回避方法２