【中国南京製】ウイルスバスター 強力なブロック率を示すも、誤検出率とPCのパフォーマンステストで最下位の成績

Real-World Protection Test July-October 2020 - AV-Comparatives

  誤検出/ユーザー依存の誤検出
(合計)		 FP Score
[低い方が良い]
ESET 1 / 0 (1) 1
Kaspersky 2 / 0 (2) 2
Bitdefender, Vipre 4 / 0 (4) 4
Avira, Total AV
 5 / 0 (5) 5
Total Defense
 7 / 0 (7) 7
Microsoft 8 / 0 (8) 8
McAfee 8 / 2 (10) 9
Avast, AVG, G Data 10 / 0 (10) 10
  平均 (18) 平均 17
Panda
 33 / 0 (33) 33
K7
 31 / 8 (39) 35
F-Secure 44/ 0 (44) 44
NortonLifeLock
 37 / 16 (53) 45
Trend Micro
 63 / 0 (63) 63

ウイルスバスターが最下位、ノートンと F-Secureが続く酷さです。

そのため、 F-Secureと TrendMicroは ブロック率こそ最強を誇っていたものの、Panda、K7、F-Secure、NortonLifeLock、トレンドマイクロ製品はウイルスの検出性能の評価が1ランクグレードダウンされることが決まったそうです。

ちなみに、ウイルスバスターの誤検出率は 8.3%

ESETの誤検出は最も少なく、最高品質 ((((･ω･)))) さすがですね！

Performance Test Methodology - AV-Comparatives

AVC Score PC Mark Score Impact Score
1. F-Secure 90 99.6 0.4
2. K7 90 99.4 0.6
3. McAfee 90 98.9 1.1
4. Kaspersky 90 98.9 1.4
5. ESET 88 99.5 2.5
6. Total AV 90 97.4 2.6
7. Avast 90 96.9 3.1
8. AVG 90 96.8 3.2
9. Bitdefender 88 97.7 4.3
10. Avira 88 97.5 4.5
11. Panda 85 98.2 6.8
12. VIPRE 85 97.3 7.7
13. G DATA 85 97.2 7.8
14. Trend Micro 85 96.2 8.8
15. NortonLifeLock 80 97.9 12.1
16. Total Defense 75 97.4 17.6
17. Microsoft 65 97.8 27.2

ちなみに、パフォーマンステストも、影響度スコアは優良グループぎりぎりの14位ですが、
パソコンのパフォーマンスを示す、PC Mark Scoreでは最下位でした。

ウイルスバスターさん、世界で最も重いウイルス対策ソフトの認定ですね ((((･ω･))))
ちなみに、ウイルスバスターのやばいところは、PCに入ってるなんでもないファイルにアクセスするたびにデータベースを作成していき、どんどん重くなるところなんで、普通のテストだと正しい評価できない辺りですけどね。



おすすめ

1件の返信

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です